專業領域 Case

鄒德鳳 疑罪從無

日期: 2018-01-11
作者: 王樹壯

??????

鄒德鳳 疑罪從無

?

???????? 2016年12月13日,河北省高級人民法院就鄧益華涉嫌故意殺人罪一案作出最終判決,以事實不清、證據不足為由,撤銷河北省保定市中級人民法院(2015)保刑初字第123號刑事判決第一項、第二項,依法改判蘇斯銀、鄧益華無罪。得知判決結果,河北冀華律師事務所的鄒德鳳律師如釋重負,緊繃的神經舒緩下來。這一疑罪從無刀下留人的法律援助案,終于畫上一個圓滿的句號。

“火票”通知書
2016年4月18日,冀華律師事務所接到河北省法律援助中心工作人員電話,4月21日到法律援助中心領取《指派通知書》、《法律援助公函》、《為被告人提供法律援助告知函》等材料,要求安排律師為涉嫌故意殺人罪一案的被告人鄧益華提供法律援助辯護。
其實,該案進入訴訟程序已歷史兩年半,被告人鄧益華先后三次被保定市中級人民法院判處死刑緩期兩年執行。案情復雜,人命關天。冀華所領導經慎重考慮,決定把這一關乎生死的案子交給責任心強,業務過硬的鄒德鳳律師辦理。
鄒律師拿到手的《指派通知書》,呈現的是這樣的文字:
“河北冀華律師事務所鄒德鳳律師,
本中心(處)決定對鄧益華故意殺人一案提供法律援助,現派你承辦該案。”
《法律援助公函》內容是這樣的:
“河北省保定市淶源縣看守所,
本中心對鄧益華(受援人)故意殺人一案,已指派河北冀華律師事務所(承辦機構)鄒德鳳律師(承辦人)擔任其辯護人。”
《為被告人提供法律援助告知函》寫道:
“被告人鄧益華,
你因河北省高級人民法院指定,并經河北省法律援助中心審查,決定為你提供法律援助,特指派河北冀華律師事務所鄒德鳳律師為故意殺人一案被告人鄧益華的辯護人,現函告之。”
一系列法律文書的簽寫和手續辦理之后,一條曲折的法律救助之路漸次展開。

幾乎鑄成的死案,生路在哪里?
鄒德鳳律師接手案件后立即展開工作,很快,鄒律師就發現了辯護的難度——省高院以事實不清為由兩次發回重審;一審法院三次堅持做出相同的判決;被告人鄧益華放棄上訴,未委托律師,對案子喪失信心。
如何才能鼓勵鄧益華重燃信心,配合辯護人撬開案子的迷局? 鄒律師堅信,省高院之所以在鄧益華放棄上訴的情況下堅持將案年發回重審,一定是因為案件證據不足以查明鄧益華的犯罪事實!那么,撬動這個案子關鍵就在對犯罪事實的認定上,關鍵在證據。
??? 抱著這樣的信心,鄒律師開始了對案件真實的探究。
事情的原委是這樣的——
2000年12月3日凌晨3時許,淶源縣支家莊礦區鋼廠礦山大坑礦區劉宇(劉老三)的宿舍發生爆炸,尹以兵炸死,諶丁兵被炸傷。案發時居住在宿舍的包工劉宇立即報案。劉宇回憶稱,其與同在支家莊礦區的蘇斯銀矛盾由來已久,宿舍發生爆炸的前幾天蘇斯銀托人帶話稱讓其少管閑事,并威脅要是再管閑事的話就收拾他。由此蘇斯銀、鄧益華、謝佑貴等五名犯罪嫌疑人進入了偵查部門的視線。
2013年11月15日,保定市中級人民法院作出一審判決認定:被告人鄧益華、蘇斯銀、謝佑貴預謀使用炸藥包炸死他人后,蘇斯銀雇傭鄧益華使用炸藥包爆炸殺人,蘇斯富為鄧益華提供炸藥,蘇斯林為鄧益華指示劉連炳宿舍位置,鄧益華用炸藥炸毀劉連炳宿舍,致被害人尹以兵被炸死,諶丁兵被炸傷,其行為構成故意殺人罪。被告人蘇斯銀指使、雇傭他人實施爆炸。被告人鄧益華受蘇斯銀雇傭實施爆炸,在共同犯罪中起主要作用,系主犯,故以故意殺人罪判處鄧益華死刑,緩期二年執行,剝奪政治權利終身。
河北省高級人民法院依法受理本案上訴并組成合議庭進行審理,2014年4月23日,以認定事實不清為由發回保定市中級人民法院重審。
保定市中院2014年11月29日重新作出的一審判決,再次以故意殺人罪判處鄧益華死刑,緩期二年執行,剝奪政治權利終身。
宣判后,本案在法定期限內沒有上訴、抗訴。保定市中級人民法院依法提請河北省高院核準,2015年8月12日,河北省高院對本案復核終結,作出裁定,以認定鄧益華、蘇斯銀犯故意殺人罪事實不清為由,再一次發回保定市中級人民法院重新審判。
保定市中級人民法院再一次另行組成合議庭并于2015年12月11日作出判決,以故意殺人罪判處鄧益華死刑,緩期二年執行,剝奪政治權利終身。

山重水復,在證據中找答案

研究案卷,發現證據沖突——
鄒律師查閱了大量的案卷材料,按照時間順序將程序性材料、證據用Excel表格進行統計,以便分析案情。通過對技術的運用將案件有關事實進行了充分、透徹分析研究,鄒律師發現一審判決認定鄧益華等人故意殺人罪的主要依據是被告人的有罪供述及一部分證人證言等言辭證據,缺乏認定故意殺人罪的客觀證據。
通過對證據的研究,鄒律師有重大發現。淶源縣公安局楊家莊刑警隊先后六次對鄧益華進行訊問,在對其作出的六份訊問筆錄中,關于犯罪預謀的參與人員、爆炸殺人的指使者、爆炸物的來源、實施爆炸的參與人員、劉宇宿舍的位置、鄧益華爆炸殺人的傭金數額、給付時間等細節問題中,鄧益華與蘇斯銀、蘇斯富、謝佑貴、蘇斯林等同案犯罪嫌疑人的供述存在矛盾。鄒律師根據對案卷證據的研究,初步確定辯護思路為無罪辯護。
會見犯罪嫌疑人探究客觀事實,找到疑點——
在了解基本案情及卷內證據后,鄒律師一行赴淶源縣看守所會見了犯罪嫌疑人鄧益華。過程中,發現鄧益華所述與其在訊問筆錄中的供述,以及與同案其他犯罪嫌疑人的供述存在矛盾與沖突。鄧益華的陳述引起了鄒律師的高度重視。結合對案卷材料的研究結果,鄒律師著重從犯罪預謀的參與人員范圍、爆炸殺人的指使人、爆炸物的來源、實施爆炸的參與人員、劉宇宿舍的位置、鄧益華爆炸殺人的傭金數額等細節方面進行詢問。
鄒律師根據給鄧益華所做的詢問筆錄,結合全部證據材料,探究客觀事實。經研究鄒律師更加堅定了無罪辯護的思路和辯點。首先,一審判決鄧益華故意殺人罪認定事實不清事實;一審判決認定鄧益華等人故意殺人罪的主要依據是被告人的有罪供述及一部分證人證言等言辭證據,沒有能夠鎖定被告人鄧益華實施爆炸殺人的客觀證據。
一條《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第三項在鄒律師腦海里閃爍:證據不足,不能認定被告人有罪的,應當作出證據不足、指控罪名不能成立的無罪判決。
參加開庭,擊潰控方證據體系,提出辯護意見說服法官——
2016年7月29日上午9:00,鄒律師在保定市淶源縣人民法院庭審中根據證據和法律為被告人鄧益華進行無罪辯護。庭審過程中,鄒律師抓住質證環節,擊潰控方證據體系。同時,提出辯護意見:
一、案涉爆炸犯罪的組織者未能查清!
二、鄧益華是否實施犯罪行為證據不足!
三、在案諸多證據之間存在沖突,真實性未能確認!
綜上,根據《刑事訴訟法》的規定:對一切案件的判處都要重證據,重調查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據的,不能認定被告人有罪和處以刑罰。原審法院判決鄧益華等人故意殺人罪,認定事實不清,證據不足。根據疑罪從無原則,本案證據無法證實被告人鄧益華有罪也無法證實其無罪的情況下,不得認定被告人犯罪。
鄒律師以自己嫻熟的法調,敏捷的思維,在法庭不激不厲,娓娓道來,入腦入心。

刀下留人,疑罪從無原則的勝利

河北省高級人民法院依法開庭審理本案,2016年12月13日,河北省高級人民法院公開宣判,以事實不清,證據不足為由撤銷保定市中級人民法院作出的判決,改判上訴人(原審被告人)蘇斯銀無罪;原審被告人鄧益華無罪。
法院基本采信了鄒律師的辯護意見
法院觀點:綜觀全案,本案缺少能夠鎖定原審被告人鄧益華犯罪的客觀證據,且同案原審被告人的供述內容之間也存在矛盾,公安機關的偵訊視頻存在一定瑕疵。綜合評判全案原判決據以定案的證據沒有達到證據確實、充分的證明標準。
鄒律師在談到此次勝訴的法律救助時說:“熬夜流汗水,對律師來說時常事,算不得什么。值得一灘的就是一條,疑罪從無原則的勝訴。”
所謂疑罪從無原則是指在犯罪嫌疑人、被告人是否犯罪,既無法證實其有罪也無法證實其無罪的情況下,不認定被告人犯罪,應當根據刑事訴訟的不同環節,分別作出不同的決定,或不起訴決定或作出證據不足、指控罪名不能成立的無罪判決。
疑罪從無原則是現代司法觀念提出的必然要求,體現了現代刑法“有利被告”的思想,也是尊重人權、保障人權的必然趨勢。在建立和諧社會的現階段,刑典取輕更是情理之中,順應社會發展趨勢的體現。
本案自2013年11月至2016年12月結案,歷時三年,歷經保定市中級人民法院、河北省高院六次裁判,河北省高院兩次發回重審,最終根據疑罪從無原則將犯罪嫌疑人無罪釋放。這不能不說是我國刑事司法制度更加文明進步發展趨勢在具體案件中的又一次彰顯。
鄒德鳳律師簡介
鄒德鳳律師,畢業于河北大學,法學學士,民建會員。
現為河北冀華律師事務所合伙人律師,家族財富保護與傳承事務部主任,破產清算事務部副主任,涉外法律事務部副主任。
社會職務及榮譽:
河北省商務廳商貿法律服務所名譽副主任,河北省法學教育理事會理事。自2013年以來,擔任石家莊電視臺《小吳幫忙》欄目、河北公共頻道《法治河北》欄目、河北新聞廣播《律師說法》節目、河北農民廣播《句句在理》節目、河北日報、河北法制報等多家媒體的特約法律評論員。河北經濟頻道《今日法治》欄目“金牌律師”。
專長領域:
鄒德鳳律師具有十年的法律工作經歷。主要業務方向為公司治理、企業投融資、企業破產清算、金融機構及資產管理公司的債務清收。
鄒律師自執業以來,一直本著將水平和能力發揮到極限、把證據和法律收集至窮盡、以熱情和真誠讓客戶感動的所訓,為客戶提供優質的法律服務!
?????????????????????? ?
E—mail:[email protected]? ?
電話:15028122888? 13315975168

最新動態 / 更多>>
2020 . 01 . 18
點擊次數: 0
1月15日下午,河北冀華律師事務所與北京天同律師事務所聯合舉辦主題為“從《九民紀要》看公司、擔保、金融糾紛裁判思路新變化”的專題講座,河北省金融機構法律工作人員受邀出席。 2019年11月8日,最高人民法院發布了《全國法院民商事審判工作會議紀要》,針對民商事審判中最具爭議、最疑難、最焦點的問題作了最全面、最權威、最準確的回應,對重塑和規范金融行業諸多重大規則產生了深遠影響。準確理解和把握...
2020 . 01 . 14
點擊次數: 0
2020年1月3日,冀華所一級律師、刑事法律事務部部長魏彥彤作《學習》的講座。魏彥彤律師和在座律師共同閱讀了《學習聯合開展刑事法律業務的指導意見》,在該指導意見基礎上指出律師維護當事人信任度的重要性并對年輕律師與資深律師如何進行合作進行了講解,并強調了律師行業應該做到專業化、精細化。魏彥彤律師還利用講座的大部分時間,向在座律師講授了對《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》的見解,剖析了該指導意見與...
2020 . 01 . 08
點擊次數: 0
12月20日,河北省住宅與房地產業協會三屆四次理事擴大會議和第四屆冀房發展高峰論壇召開。河北冀華律師事務所作為常任理事單位參加會議。會議審議通過了《三屆四次理事擴大會議工作報告》,通過了關于理事單位調整、新入會員單位的表決、部分會員單位的相應職務調整等協會事務,并邀請河北省監察委相關領導作《認識腐敗預防犯罪》的專題講座。第四屆冀房發展高峰論壇展望了房地產及相關行業的發展態勢,分析了在政策新常態下企...
2020 . 01 . 02
點擊次數: 0
為保障河北省人大常委會更好履行憲法和法律賦予的職責,發揮專家學者在立法、監督等重要工作中的智庫作用,河北省人大常委會日前發出《關于聘任馮志廣等 108 名同志為河北省第十三屆人大常委會專家顧問團成員的通知》,我所管委會主任范浩南律師受聘為監察司法委專家顧問、高級合伙人甄玉波律師受聘成為法制委專家顧問。專家顧問團成員是省人大各專門委員會商有關部門推薦,經過嚴格的遴選,履行組建程序,經省人大常委會主任...
2020 . 01 . 01
點擊次數: 0
律回春暉漸,萬象始更新。2019年戀戀不舍,2020年翩然而至。在此除舊布新的當口,《冀華律師》向每一位客戶,向每一位朋友,向每一個讀者祝賀新年。時光是如此多情。在一個蓬勃向上的國度,在每一個銳意進取興旺發達的經濟體,在每一片窗口,在每一條街道,最美的味道是忙碌,最動聽的歌聲是進取,最動人的故事是開拓。因為,這是一個發展的時代,每一紀歲月年輪,都是一級升高的階梯,都有優美動人的樂章。在過去一年,冀...
2019 . 12 . 31
點擊次數: 0
2019年12月23日-24日,河北省法學會第六次會員代表大會在石家莊舉行。省委書記、省人大常委會主任王東峰出席開幕式并講話。省委副書記、省長許勤,省政協主席葉冬松,省委副書記趙一德等出席。中國法學會黨組成員、副會長王其江在開幕式上致辭。議選舉產生了省法學會新一屆理事會和領導機構,省委常委、政法委書記董仚生當選省法學會會長。我所管委會主任范浩南,兼職律師亐道遠、李大慶、楊芳被選舉為省法學會第六屆理...
微信公眾號
地址:河北省石家莊市橋西區石銅路11號冀華律師樓
郵箱:[email protected]
法律咨詢:0311-85288005
招聘咨詢:0311-68071262
傳真:0311-85288018
郵編:050091
傳真:+86 0755-2788 8009
Copyright ?2017 - 2022 河北冀華律師事務所
犀牛云提供企業云服務
江苏时时彩计划软件下载